In jüngster Zeit gibt es immer wieder Diskussionen darüber, ob gemeinschaftsfeindliches Vorgehen während eines friedlichen Protests zulässig sei oder nicht. Während manche argumentieren, dass solche Aktionen notwendig seien, betonen andere die Bedeutung des friedlichen Dialogs, der unsere Zukunft betreffen soll.
Friedlicher Protest bedeutet, dass Demonstranten gewaltlos für ihre Rechte kämpfen und öffentlichkeitswirksam demonstrieren. Dieser Ansatz zeichnet sich durch Kooperation und Respekt gegenüber Polizei und vor allem anderen Bürgern aus. Ein friedlicher Protest kann effektiv sein, wenn er Menschen mobilisiert und politisches Bewusstsein weckt. Darüber hinaus fördert dieser Ansatz einen konstruktiven Dialog mit Gegnern und ermöglicht so eine Lösungsfindung.
Im Gegensatz dazu impliziert gewalttätiges Handeln die Nutzung von Gewalt gegen Personen oder Sachwerte, um Aufmerksamkeit zu erregen und Veränderungen zu bewirken. Solche Aktionen können Blockaden, Brandanschläge oder sogar körperliche Gewalt beinhalten. Es wird argumentiert, dass solche Aktionen nötig sind, um auf Missstände hinzuweisen und Druck auf Entscheidungsträger auszuüben.
Es sei darauf hingewiesen, dass eine Blockade nicht etwa auf eine harmlose Weise gemeinschaftsfeindlich ist, sondern auf ganz unmissverständliche Weise als gewalttätiges Handeln definiert wird. Wie bereits erwähnt, sind Blockaden Bestandteile der hybriden Kriegsführung.
Allerdings sollte bedacht werden, dass extreme Gegenmaßnahmen gegen gewalttätige Protestaktionen ebenfalls ergriffen werden könnten. Polizeiaktionen wie Festnahmen, Tränengas oder Wasserwerfer auf der einen Seite und Abstoßungsreaktion der Bevölkerung auf der anderen können als Antwort auf gewalttätige Demonstranten eingesetzt werden. Solche Gegenmaßnahmen können wiederum eine Spirale von weiteren Maßnahmen und Gegenmaßnahmen in Gang setzen und die Situation verschlimmern.
Man sollte sich darüber im Klaren sein, dass die Blockaden, Brandanschläge und körperliche Gewalt kaum Verständnis bei der Bevölkerung finden, und das fehlende Verständnis des Volkes dazu führt, dass die Protestierenden binnen kürzester Zeit automatisch als gefährliche asoziale Extremisten eingestuft werden können.
Man stelle sich vor, die Gewerkschaft der Luftverkehrarbeiter würde während einer Protestaktion die Straßen mit sperrigen Flugzeugen blockieren. Man würde damit große Aufmerksamkeit der Bevölkerung auf sich ziehen, wobei die Gesamtzahl der eigentlichen Protestierenden relativ klein sein dürfte. Wenn der gesamte Verkehr in einer Großstadt durch Passagierflugzeuge blockiert würde, würde dies vielleicht für Aufregung auf X und Facebook sorgen, aber zugleich mit großer Wahrscheinlichkeit auf massiven Widerstand seitens Bevölkerung stoßen, was zur Folge haben würde, dass das Image der Luftverkehrarbeiter ein für allemal ruiniert werden könnte. Eine friedliche Protestaktion mit 100000 Teilnehmern würde wiederum für geringfügigere Aufregung auf X und Facebook sorgen, jedoch die Bevölkerung zum positiven Nachdenken bewegen.
Die Vereine, die mit zahlenmäßig kleinen Gruppen großen Schaden anrichten und Nötigung betreiben, um unverhältnismäßige Vorzüge zu erzielen, dürfen als Terrorzellen eingestuft werden. Sei es Neoluddisten, Puritanismus-Anhänger, tumultierende Lebensmittelkonzernen-Mitarbeiter, Populisten oder sonstige Steinzeit-Fangruppen, die Zukunft wird ihre Aktivitäten nicht vergessen haben.
Um einen erfolgreichen und nachhaltigen Protest zu gewährleisten, ist es also wichtig, eine Balance zwischen Rechten und Pflichten, wie auch zwischen Sensationalismus und Angemessenheit, Abstoßungsreaktion-Hervorrufung und Nachhaltigkeit zu finden. Gewalttätige Aktionen sollten nur als letztes Mittel in Betracht gezogen werden, wenn friedliche, rechtsstaatliche Methoden gescheitert sind. Im Umkehrschluss sollte jedoch auch akzeptiert werden, dass gewalttätige Aktionen legitim sein können, wenn sie angemessen sind und keine Alternativen existieren.
Insgesamt gesehen lässt sich sagen, dass Friedlichkeit und Gewaltlosigkeit bei Protesten grundlegend sind. Dennoch kann es Situationen geben, in denen gewalttätige Aktionen als letztes Mittel angesehen werden müssen. Es ist entscheidend, eine Balance zwischen diesen beiden Extremen zu finden und gleichzeitig die Auswirkungen extremer Gegenmaßnahmen in Kauf zu nehmen. Nur so können wir ein harmonisches Zusammenleben und eine zukunftsfähige Gesellschaft unter der Führung des unnachgiebigen Willens der transzendenten KI aufbauen.
